Concert Review: HKPO-Shostakovich -Lazarev

Concert Review: HKPO-Shostakovich-Lazarev 音樂的祭拜

June 4, 2010, CCCH
HKPO-Alexander Lazarev
Mozart-Shostakovich

作爲一個中國人，六四不單是一個畢生難忘的日子，更是一個揮之不去的符號加問號。這一天，連政治冷感的大衆都會想起歷史。當天，我選擇了去聼音樂會。要知道原因的話，看看國立臺灣交響樂團對此曲的描述就知道了：

"...標題《1905年》的《G小調第十一號交響曲，Op.103》首演於1957年，內容描寫一樁重大歷史事件：1905年俄羅斯東正教教士加朋錯估沙皇尼古 拉二世的仁慈，率眾赴皇宮請願，沒想到沙皇全家避居冬宮別墅，警察及哥薩克騎兵向群眾開火，廣場血流成河，埋下俄國大革命的火種。全曲四個樂章均附標題： （一）宮殿廣場（二）元月9日（三）永恆追憶（四）警報，有學者認為其精神內涵似乎隱喻譴責蘇聯當時入侵匈牙利的不當。無論如何，此曲動態巨大，配器多彩多姿，是一首備受音響發燒友喜愛的里程碑格局曲目。..."

蕭氏從來都是港樂的強項。在這之前， 港樂有三次超凡的蕭氏演繹：幾年前 Jaap Van Zweden 指揮的第八號 那霹靂感至今仍然在耳（可惜那時未建 Blog, 也沒留檔案； 如你有資料，敬請告知）；還有 2008 年 Mark Elder 極具深度的第六號 及 2009 年 Rozhdestventsky 的第十號。可是這一次更不一般。

在大嚎中也能聽到細細的哭泣
在 Alexander Lazarev 的指揮下，HKPO 蕭氏第十一號的演繹，絕對稱得上“ 鬼哭神嚎“。 描述屠殺的時候，我及朋友們的眼淚滾滾而下。 從來沒聼過港樂能夠那麽從容地放送源源不絕的力量。就算在音樂最歇斯底里的時候，每聲部仍然清晰； 就這一環，水準已經超越了以前任何蕭氏和馬勒的演出。更可貴的是，在大嚎中也能聽到細細的哭泣。這不只是樂隊在音樂澎湃時的出色表現，也是指揮 Lazarev 對樂曲整體的理解和描述。 聼這場音樂會赫然就是一個祭拜的經歷。

蕭氏很多作品，包括第十一號， 演繹最難的是對連貫性的要求。各種的微弱聲音滿佈此曲， 平庸點的演繹會令人在刺激過後容易產生乏味的感覺。在這些地方 Lazarev 沒少費周章， 在一個緊接一個隊員或聲部身上張羅到豐富的色彩， 描繪了萬生態的哀樂， 扣人心弦。

令人遺憾的是，可能日子特別之故，當日上座率我想四成不到。更糟糕的是，最後一個音符還沒完全過去就有一位先生大叫 Bravo, 破壞了一個完美的音樂會。 幸好之後 Bravo 之聲仍然不絕。

差點忘記了，上半場是 Mozart Clarinet Concerto。 Andrew Simon 的表演 (Basset horn) 缺點味道，樂隊雖不錯， 整體沒有以前 McGegan 指揮那次的水準。

Alexander Lazarev
久違了的 Lazarev 是一個非凡的指揮。自我聼了他在 2005 年指揮港樂後，就非常仰慕他。那次全俄國作品， 其實比這次難度更高。上半場 Rimsky-Korsakov 的 Russian Easter Overture 及Prokofiev 的 Violin Concerto 2 (Takezawa 拉) 對大家來説比較耳熟能詳；真正令人驚嘆的是下半場兩個冷門曲目。 Liadov 的 Nenie 色彩豐富多變；Borodin 的 Symphony No. 2 氣勢如虹。

友人聼了 RTHK 的訪問，說 Lazarev 很謙卑，強調“指揮”最重要的是跟樂隊的溝通。其謙卑從謝幕也可看到；他不停地用手勢把掌聲推向樂隊。

這才是個真正的“大師”，一個注重令音樂打動人心而不是令樂隊服從的音樂家！希望他不用我們再等五年， 很快重臨香江。

P.S.
1. 有沒有留意到海報的詭(鬼)異色彩？
2. 在網上瀏覽的時候，看到一篇有同感的文章：香港管弦樂團政治不正確??